Вече е избран новият управител на БНБ в лицето на Димитър Радев. След като положи клетва Радев обяви, че възнамерява да ръководи институцията с двама от досегашните подуправители, Калин Христов, който ще остане отговорник за валутния борд и Димитър Костов, който ще поеме ключовия "Банков надзор".
Решението на Радев, Димитър Костов да бъде подуправител на БНБ и да оглави "Банков надзор" не се харесва обаче от реформаторите. Депутатът от РБ Мартин Димитров изрази тази позиция по БНР като каза, че Костов е бил част от кабинета на Жан Виденов, по времето на който доста банки в България фалират. Също така като лош актив му преписват и случая "КТБ", тъй като е в управлението на БНБ.
Много са ни странни доводите на реформаторите според които Костов не е подходящ. Наистина той е бил част от кабинета на Жан Виденов като финансов министър, но тогава негов заместник е Димитър Радев. По тази логика той също не е подходящ, но реформаторите го подкрепят за управител на БНБ. Колкото до минуса на Костов относно фалита на КТБ, той е подуправител на БНБ и шеф на управление "Банково", все пак управител на БНБ е Иван Искров, чиято кандидатура за втори мандат не е подкрепена само от костовистите. Не, че подкрепяме Димитър Костов искаме да изтъкнем само несполучливите доводи, които използват реформаторите, за тяхната позиция.
От БСП пък критикуват Калин Христов. Същият преди година бе предложен от президента Росен Плевнелиев за управител на БНБ, като кандидатурата му бе подкрепена от ГЕРБ и ДПС. Калин Христов беше един от активните застъпници на идеята кризата около КТБ и ПИБ да се реши с банкова ваканция. Същата теза защитаваха ДПС и ГЕРБ, които тогава го подкрепяха за управител на БНБ. Според експерти обаче идеята за банкова ваканция щеше да досъсипе банковата система. Тази идея така и не се състоя, както и кандидатурата на Христов за управител, заради правителствената криза тогава.
Като цяло може да се каже, че позициите на БСП и Реформаторския блок са уж за сериозна реформа в БНБ и биха предпочели с нея да се ангажират хора, които не носят отговорност за кризата с КТБ.
Как могат да се случат реформи обаче, след като едни и същи хора се въртят на различни постове от прехода до ден днешен. По времето на Виденов, когато пак бяхме на дъното Димитър Радев и Димитър Костов работят във финансовото министерство, до ден днешен те заемат ръководни длъжности, а сега единият ще бъде управител на БНБ, другият заместник. Институциите в България не работят добре заради хората, които ги управляват. Как от същите тези хора отговорни за неработещите институции може да очакваме реформи?
Коментар