Преди месец журналисти от "Капитал" са поискали справка от Административния съд София, колко разследвания е водил депутатът от ДПС Делян Пеевски по времето, когато е бил следовател. Такава справка им е отказана. От "Дневник" също пишат жалба до съда срещу отказа на градския прокурор Христо Динев да огласи тези данни. Но и те удрят на камък, като основния мотив с които съдия Галин Несторов от Административния съд София град отхвърля жалбата им е, че тази информация можела да накърни авторитета на депутата от ДПС.
Като следовател реално Пеевски е работил приблизително половин година, но има над 8 години стаж като такъв. Законът за съдебната власт позволява когато магистрати са били народни представители, министри или зам.-министри, това време да се приравнява на стаж в съдебната система. Това, че Пеевски има стаж като следовател беше изтъкнато при номинацията му за председател на ДАНС през юни 2013 г. от експремиера Пламен Орешарски.
Информацията за това колко разследвания е водил обаче, съдът отказва да даде.
Освен това преди месец от Върховният административен съд (ВАС) са обявили този отказ за незаконен, но въпреки това исканата по Закона за достъп до обществена информация справка все още не е предоставена на изданието от градската прокуратура.
Преди време пък от в. "Сега" са направили запитване до Висшият съдебен съвет дали Пеевски е бил атестиран и дали има данни по колко дела е работил. Информация за това отново е отказана. На първа инстанция съдът е отменил отказа, но делото е висящо пред Върховния административен съд.
Според закона депутатът от ДПС е трябвало да бъде атестиран до този момент два пъти. Информацията за решените преписки от прокурори и следователи е публична и се качва на страницата на Висшия съдебен съвет, като се публикуват атестационните формуляри. За депутата Дилян Пеевски обаче такава информацията не е побликувана.
Публикуваме тази история не защото много ни интересува какво е свършил Пеевски като следовател. За "безпристрастния" и "некорумпиран" български съд също е излишно да пишем. Въпросът тук е какъв е смисъла на Закона за достъп до обществена информация, след като не се изпълнява?
Все по осезаемо се усеща, че сме демократична и правова държава, но само на хартия. Де факто не сме!
Коментар